Brief van VTH-BO van 30 april 2010

In 1935 is een bouwvergunning verleend voor een verbouwplan van het pand. Voor zover wij kunnen

nagaan is dit, in ieder geval tot 1995, de laatste vergunning waarbij tekeningen van de kelder

ingediend zijn. In de betreffende vergunning is geen dwarsmuur met direct daarachter een steunpilaar

ingetekend. Derhalve moet verondersteld worden dat de muur en de steunpilaar nadien aangebracht

zijn. Tegelijkertijd betekent dit dat het aanpassen en/of verwijderen van de dwarsmuur en de

steunpilaar niet vergunningplichtig is. Voor een ingreep in de draagconstructie van het pand zou

immers een bouwvergunning benodigd zijn geweest.

Met betrekking tot het vermeend uithakken van een gedeelte van de keldermuur wordt het volgende

opgemerkt.

Ook voor deze situatie geldt dat in 1935 de laatste vergunning is verleend waarbij tekeningen van de

kelder ingediend en bekend zijn. In de betreffende vergunning is er geen voorzetwand voor de

mandelige keldermuur ingetekend. Derhalve moet verondersteld worden dat de voorzetwand nadien

aangebracht is. Tegelijkertijd betekent dit dat de betreffende voorzetwand geen dragende muur is. Het

aanpassen van de voorzetwand is niet vergunningplichtig. Ook is niet aangetoond dat de eigenaren van

Oudegracht 230 een gedeelte van de mandelige keldermuur hebben uitgehakt.

Conclusie

Wij komen tot de conclusie dat de werkzaamheden waar u in uw schrijven aan refereert, geen

constructieve werkzaamheden betreffen. Derhalve is ook geen sprake van een overtreding. Er zal geen

nadere actie worden ondernomen.

Werd getekend door het Hoofd Toezicht en Handhaving Bebouwde Omgeving